París → Fráncfort · ~12 ms
Una ruta que nadie llama lenta.
A un salto de la red troncal europea
“Un solo país” solo le cuesta algo si ese país está lejos. No lo está, y esta página es la aritmética, no la promesa.
- Bucarest
- 12 ms
- Fráncfort
- 35 ms
- Ámsterdam
- 42 ms
- Método
- Mediana, 30 días
Medido
Doce ciudades, ordenadas por distancia
Ordenado en lugar de agrupado por región: usted deja de leer en cuanto ha pasado su propia ciudad.
- Bucarest 12ms
- Kiev 21ms
- Varsovia 29ms
- Viena 33ms
- Fráncfort 35ms
- Estambul 38ms
- Ámsterdam 42ms
- Milán 45ms
- Londres 48ms
- Estocolmo 52ms
- Dubái 92ms
- Nueva York 118ms
Las celdas resaltadas están por debajo de 50 ms, el rango dentro del cual SSH, los escritorios remotos y el trabajo interactivo se sienten locales. Todas las ciudades europeas de esta lista están dentro de él, excepto Estocolmo, que se queda a dos de distancia.
Para escalar
Treinta y cinco milisegundos no es un compromiso
Una cifra solo tiene sentido junto a otra que ya conoce. Estas son tres rutas que nadie califica de lentas, y dónde se sitúa la nuestra entre ellas.
Chișinău → Fráncfort · ~35 ms
La nuestra. El triple de eso, y sigue por debajo del umbral en el que una persona lo nota.
Londres → Nueva York · ~75 ms
Atravesada por todas las mesas de negociación de la City sin ninguna queja.
Fráncfort → Singapur · ~160 ms
Donde el trabajo interactivo realmente empieza a resentirse.
Cómo se midió
Una cifra de latencia sin un método es un adjetivo
Cualquiera puede publicar una buena cifra. Lo que la hace valiosa es saber cómo se obtuvo — y poder obtenerla usted mismo.
ICMP desde nuestro edge, no desde una red de sondas.
Medido desde los mismos routers que cursan su tráfico. Las redes de sondas de terceros están en centros de datos con mejor peering que los clientes a los que dicen representar.
Mediana en 30 días, no el mejor resultado.
Un paquete a las tres de la madrugada no demuestra nada. La cifra es la mediana de un muestreo continuo, de modo que una buena noche no puede maquillarla.
A la ciudad, no al punto de peering más cercano.
Los objetivos son hosts conocidos dentro de cada área metropolitana, no el router edge del exchange que resulte estar más cerca de nosotros.
Y puede repetirlo.
Todos los objetivos son públicos y el looking glass ejecuta los mismos comandos desde nuestro lado. Si su cifra no coincide con la nuestra, nos gustaría saberlo.
Antes de pedir
Tres preguntas que plantean las cifras
Si su propia medición no coincide con esta página, avise a soporte: preferimos corregir una cifra antes que defenderla.
Abrir el looking glassMis usuarios están en América. ¿Es esto viable?
Para un sitio web con una CDN por delante, del todo — la latencia del origen deja de importar en cuanto los recursos quedan en caché en un edge. Para un servicio interactivo con jugadores o traders en Nueva York, 118 ms son reales y debería notarlos antes de comprometerse. Pida a soporte una prueba y mídalos usted mismo.
¿El filtrado DDoS añade latencia?
Por debajo de un milisegundo en régimen estable — el filtrado está upstream y en la propia ruta, no es un desvío hacia un centro de limpieza en otro lugar. Bajo ataque activo puede ver algunos más, una contrapartida que toda alternativa también asume, normalmente sin decirlo.
¿Por qué Estambul es más lento que Fráncfort?
Porque la geografía no es la topología. El tráfico hacia Estambul transita actualmente por Bucarest y Sofía en lugar de cruzar el mar Negro, lo que añade una distancia que un mapa no muestra. Un tercer operador de tránsito probablemente lo mejoraría, y republicaremos la cifra cuando eso ocurra en lugar de dejar la antigua sin más.