リスクが競合やスクレイパーである場合
司法管轄を選んでも、それだけでは何も得られません。レート制限、CDN、ファイアウォールがすべての役割を果たし、そのいずれもサーバーが現在ある場所からそのまま機能します。
本質を、宣伝文句ではなく
これを買わないほうがいいと伝えるガイドも含みます。購入理由だけを公開するプロバイダーは、ガイドを書いているのではなく、段落形式の広告を書いているにすぎません。
- ガイド
- 10
- 新しい順
- 本日
- ログインが必要
- なし
- 広告
- 一切なし
ライブラリ
「law」に一致する 4 件のガイドのうち 1–4 件目を表示中。 クリア
-
bulletproof hosting — 四つの言葉が実際に指すもの
bulletproof、offshore、DMCA-ignored、DMCA-free。四つの言葉が、あたかも一つであるかのように使われています。そのうち三つはそれぞれ別の実在する事柄を指し、残る一つは何も指していません。
9 分
本日 に更新
-
オフショアホスティング（offshore hosting）が実際に守るもの
そして、多くの人がオフショアホスティングの対象だと思い込んでいる、実際には対象外の四つの事柄について。ほぼすべてのプロバイダーが曖昧にしているこの区別こそが、購入する価値があるかどうかを決めます。
14 分
9 日前 に更新
-
信頼する前に司法管轄を読み解く方法
プロバイダーが拠点を置くと主張するあらゆる国について尋ねるべき六つの質問、すなわち条約への加盟、データ保持義務、削除に関する法律、そしてプロバイダーがその地に何かを所有しているか否かです。
11 分
14 日前 に更新
-
DMCA・DSA・eコマース指令の比較
三つの法的枠組みにはそれぞれ異なる発動条件があり、そのうちどれが自国の領域外にあるプロバイダーに及ぶのかも異なります。通知を受け取り、それが何を義務づけるのかを知りたい方のために書かれています。
17 分
1 ヶ月前 に更新
ここには広告記事は一切なく、アフィリエイトリンクもなく、ガイドの途中に行動喚起が差し込まれることもありません。あるガイドが「弊社は不要」という結論に至れば、そのままその結論を掲載します。
まずはこちらをお読みください
「オフショアホスティング（offshore）が不要な場合」
他のどれよりも先に読む価値があります。この種のサイトに来る人の多くは、司法管轄を変えても解決しない問題を抱えています。それに気づくのに、1 年分の遅延ではなく 7 分で済みます。
ユーザーが一つの国に集中している場合
その国の法律は、マシンがどこにあってもお客様に及びます。海外でのホスティングが変えるのは、マシンに強制力を行使できる主体であって、その所有者を追及できる主体ではありません。この違いこそが本題のすべてです。
通知を一度も受け取ったことがない場合
移行は理由ができたときに行うもので、前もって行うものではありません。ロックインも最低契約期間もないのは、漠然とした不安ではなく実際の課題を抱えてから来ていただきたいからです。