Offshore hosting sizi gerçekte neyden korur

Offshore hosting bir kalkan olarak satılır ve öyle satın alınır; hayal kırıklığının büyük bölümü de bu iki inanış arasındaki boşlukta yaşar. Bu, dar ve net sınırları olan gerçek bir mekanizmadır — ve bu sınırı anlamak, ayakta kalan bir kararla, biri size ilk mektubu gönderdiği anda çöken bir karar arasındaki farktır.

Tek soruda birleştirilen iki soru

Offshore hosting hakkındaki neredeyse her kafa karıştırıcı konuşma, iki ayrı soruyu tek bir kelimede, «yasal» kelimesinde birleştirmekten kaynaklanır. Bunlar aynı soru değildir, farklı cevapları vardır ve yalnızca biri sunucunuzun nerede bulunduğuna bağlıdır.

İkinci sorunun halledildiğine sizi inandıran bir sağlayıcı, size bir hizmet değil bir sorun satmaktadır. Bu durum, gerçek bir talep geldiğinde nasıl davranacağı hakkında da faydalı bir ipucu verir: pazarlamasındaki bu belirsizlikle rahat olan bir şirket, genellikle kötüye kullanım biriminde de aynı rahatlığı gösterir.

Gerçekte değiştirdiği şey

Birinci sorunun kapsamında bu etki önemlidir ve parasına değer. Üç şey değişir.

Kaldırmayı zorunlu kılan araç değişir. Amerika Birleşik Devletleri'nde 17 U.S.C. § 512, bir sağlayıcının sorumluluk muafiyetini bir notice-and-takedown prosedürü yürütme şartına bağlar. Bu bir antlaşma değil, iç hukuktur ve Amerikalı sağlayıcıların önce kaldırıp sonra sorması için yeterince güçlü bir teşvik yaratır; çünkü alternatifi sorumluluk muafiyetini tamamen kaybetmektir. Bu yargı yetkisinin dışındaki bir sağlayıcının kaybedecek bir sorumluluk muafiyeti yoktur ve dolayısıyla önleyici biçimde kaldırmak için yapısal bir gerekçesi de yoktur. Bildirimin yerini bir mahkeme alır: daha yavaş, kamuya açık, çekişmeli ve birinin gerçekten bir dava ortaya koymasını gerektiren.

Hız değişir ve değerin büyük kısmı da bu hızdadır. Bir notice-and-takedown süreci, kimsenin doğrulamadığı bir formun gücüyle hizmetinizi saatler içinde kaldırabilir. Yargı yolu ise haftalar sürer ve para harcamaya ve alenen adının geçmesine razı bir davacı gerektirir. Şikayetlerin büyük çoğunluğunun arkasında bu ikisinden birini yapmaya razı hiç kimse yoktur. Bu, yargı yetkisi değiştirmenin en büyük pratik etkisidir ve nadiren reklamı yapılan etkidir.

Fişi çekebilecek taraf sayısı değişir. Başkasının altyapısı üzerinde çalışan bir bayinin bir üst sağlayıcısı vardır; o üst sağlayıcının da kendi kötüye kullanım birimi ve kendi risk iştahı vardır, ve onun da kendi üst sağlayıcısı vardır. Her katman, hukukla hiçbir ilgisi olmayan ve sizin asla göremeyeceğiniz nedenlerle hizmetinizi sonlandırabilecek bir taraftır. Donanımına tek bir yargı yetkisi altında sahip olan bir sağlayıcı bu katmanları ortadan kaldırır — bu yüzden «raflara sahip misiniz» sorusu «hangi ülke» sorusundan daha açıklayıcıdır.

Dokunmadığı dört şey

Bunlar, insanların yanlış şeyi satın almasına yol açan varsayımlardır; aşağı yukarı akla geldikleri sırayla.

1. Yaşadığınız yerin hukuku

Bir yerde ikamet ediyorsanız, dosyalarınızın nerede durduğuna bakılmaksızın o ülkenin hukuku size kişisel olarak uygulanır. Bir sunucuyu taşımak sizi taşımaz. Cezai sorumluluk, vergi yükümlülükleri, düzenleyici görevler ve hukuki sorumluluk hepsi diski değil kişiyi takip eder. Aksini ima eden her anlatım, yargı yetkisinin donanıma bağlı olduğu bir dünyayı tarif eder ve böyle bir dünya yoktur.

2. Alan adınız

Alan adı; ayrı bir tarafla, ayrı bir hukuk sistemi altında yapılmış ayrı bir sözleşmedir — ve düzenlemenin çoğu zaman en zayıf noktasıdır. Bir alan adı kayıt kuruluşu, bir sağlayıcının bir makineyi kapatmaya zorlanmasından çok daha kolay biçimde bir adı askıya alabilir; bazı kayıt kuruluşları bunu herhangi bir karar olmaksızın, yalnızca bir kurumun talebi üzerine yapar. Hostinginiz offshore ama alan adınız değilse, güçlü halkayı taşımış ve zayıf olanı olduğu yerde bırakmışsınızdır.

3. Bağımlı olduğunuz diğer herkes

Ödeme sağlayıcıları, CDN'ler, e-posta teslim edilebilirliği, uygulama mağazaları, reklam ağları, DNS sağlayıcıları. Her birinin kendi şartları ve kendi tolerans sınırı vardır ve her biri hizmetinizi sağlayıcınızdan bağımsız olarak sonlandırabilir. Offshore hosting, sizin çizmediğiniz bir zincirdeki tek bir halkayı korur. Önce zinciri çizin, sonra hostingin kırılgan parça olup olmadığına karar verin.

4. Hiçbir sağlayıcının kabul etmeyeceği iki şey

Nerede olursa olsun her ciddi sağlayıcı, çocukların cinsel istismarına ilişkin materyali ve insanlara yönelik şiddeti örgütleyen materyali, bir mahkeme kararı olmadan ve böyle bir kararı beklemeden reddeder. Aksini iddia eden bir sağlayıcı ya yalan söylüyordur ya da birinin ibret örneği olmak üzeredir. «Kesinlikle her şeyi kabul ederiz» ifadesini bir özellik değil bir uyarı olarak okuyun: bu, kimsenin gerçekte uygulayamayacağı bir iddiadır ve bunu dile getiren bir şirket, sınandığı günü hiç düşünmemiştir.

Bir de beşincisi var, daha sessiz olanı: giden saldırılar. Hiçbir sağlayıcı, hizmet reddi (DDoS) trafiğinin veya kitlesel istismarın ağından çıkmasına izin vermez; çünkü bu, başkaları tarafından adres aralıklarının null-route edilmesine ve hiçbir şey yapmamış müşterilerin devre dışı kalmasına yol açar. Bu, bir içerik kuralı değil bir ağ bütünlüğü kuralıdır ve ikisini birbirinden ayırt edebilmek, bir kabul edilebilir kullanım politikasını doğru okumanın büyük kısmını oluşturur.

Her sağlayıcıya uygulayabileceğiniz bir test

Ödemeden önce, yazılı olarak sorulacak dört soru. Cevaplar size herhangi bir karşılaştırma tablosundan daha fazlasını anlatır ve sağlayıcının hiç cevap verip vermediği de başlı başına ilk sonuçtur.

1. Hizmetimle ilgili bir şikayet aldığınızda tam olarak ne olur? İyi bir cevap, süreleri belirtilmiş bir prosedürdür. Kötü bir cevap ise bir temenniden ibarettir.
2. Hakkımda hangi kayıtlar tutuluyor ve ne kadar süre saklanıyor? Cevap belirsizse, dürüst okuma listenin uzun olduğudur. Kayıtların tek tek, madde madde sayılmasını isteyin.
3. Hizmetimi başka kim sonlandırabilir ve sizin üstünüzde ne var? Bu soru bayileri ortaya çıkarır. Bir cevapta geçen «bizim üst sağlayıcımız» ifadesi, hiç seçmediğiniz en az iki tarafın hizmetinizi sonlandırabileceği anlamına gelir.
4. Sizi gerçekten harekete geçirecek araç nedir ve şimdiye kadar hiç böyle bir şey geldi mi? Sorunun ilk yarısı, kendi hukuki durumlarını anlayıp anlamadıklarını sınar. İkinci yarısının cevabı bir sayıdır ve bu sayıyı yayımlamaya razı bir sağlayıcı, zaman içinde değişimini izleyebileceğiniz bir iddiada bulunuyor demektir.

Bu bedelin ne zaman değdiği

Gerçek bir maliyet vardır ve bu, aylık ücret değildir. Bu, mesafedir: kullanıcılarınıza olan gecikme, yerel ağı tanıyan daha küçük bir mühendis havuzu ve kendi hukuk sisteminiz kadar akıcı okuyamayacağınız bir hukuki ortam. Bu maliyeti ödemek, oldukça dar bir durum kümesinde mantıklıdır.

• Sağlayıcının bulunduğu yerde kendisi yasa dışı olmayan, ancak yoğun şikayet çeken içerikler yayımlıyorsunuz — ve bu yüzden daha önce en az bir kez kaldırılmış durumdasınız.
• Platformunuz başkalarının söylemini taşıyor ve bunu sizin adınıza bir web formuna bırakmak yerine kendiniz değerlendirmeyi tercih ediyorsunuz.
• Hizmetiniz, işletildiği yerde yasal ancak iyi kadrolu bir kaldırma aparatına sahip başka bir yerde politik olarak rahatsız edici.
• Sizi kapatabilecek taraf sayısının tam olarak bir olmasına ihtiyacınız var ve bu tek tarafın kimliği belli ve size sözleşmeyle bağlı olmasını istiyorsunuz.

Bunların hiçbiri sizi tanımlamıyorsa, dürüst cevap muhtemelen buna ihtiyacınız olmadığıdır ve bu görüşü savunan rehber, yedi dakikanızı daha iyi değerlendirir. Eğer bunlardan biri sizi tanımlıyorsa, sıradaki soru hangi yargı yetkisi olduğudur — ve bu sorunun, her biri herhangi bir şeye bağlanmadan önce kontrol edilebilir altı alt sorusu vardır.

Platformu işleten mühendisler tarafından yazılmıştır ve 9 gün önce tarihinde yeniden gözden geçirilmiştir. Burada yanlış olan veya güncelliğini yitirmiş bir şey varsa, panelden bildirin — bunların yaklaşık yarısı zaten böyle geldi.