Bulletproof hosting ve bu dört kelimenin gerçek anlamı

Hizmetinizi talep üzerine kaldırmayacak bir sağlayıcı ararsanız, birbirinin yerine geçermiş gibi kullanılan dört kelimeyle karşılaşırsınız: bulletproof, offshore, DMCA-ignored, DMCA-free. Bunlar birbirinin yerine geçmez. Üçü gerçek bir şeyi anlatır, her biri farklı bir şeyi; dördüncüsü ise hiçbir şey anlatmaz. Yanlış olanına bakarak satın almak, insanların sağlayıcılarının hiç vermediği bir vaat için para ödemesinin yoludur.

Dört kelime, üç anlam ve bir boşluk

Bunları tek tek ele almak gerekir, çünkü aradaki farklar konunun tamamıdır.

Offshore — hukuki coğrafya hakkında bir tespit

«Offshore», makinenin ve tercihen ona sahip olan şirketin sizinkinden başka bir hukuk sistemine tabi olduğunu söyler. Söylediği yalnızca budur. Bu, hangi hukukun uygulandığına dair bir tespittir; o hukukun neye izin verdiğine dair değil, sağlayıcının ne yapmayı seçtiğine dair hiç değil. Bir sağlayıcı tam anlamıyla offshore olabilir ve yine de biri şikayet ettiği anda hizmetinizi kaldırabilir; çünkü kelimenin hiçbir yanı onun davranışını sınırlamaz. Dördü içinde en dürüstü, tek başına alındığında ise en az bilgi vereni budur.

DMCA-ignored — tek bir yasa hakkında bir tespit

Digital Millennium Copyright Act bir Amerika Birleşik Devletleri yasasıdır. Onun notice-and-takedown aparatı, yani 17 U.S.C. § 512, Amerikalı bir sağlayıcının sorumluluk muafiyetini bir kaldırma prosedürü yürütme şartına bağlar — Amerikalı sağlayıcıların önce kaldırıp sonra sorması bundandır. Amerika Birleşik Devletleri dışında kurulmuş bir sağlayıcının kaybedecek bir sorumluluk muafiyeti yoktur; dolayısıyla önleyici biçimde kaldırmak için yapısal bir gerekçesi de yoktur.

Dolayısıyla «DMCA-ignored», harfi harfine okunduğunda, bir meydan okuma politikası değil, yargı yetkisine ilişkin olgusal bir iddiadır. Kimse bir yasayı yok saymıyor; yasa zaten onlara yöneltilmemişti. Bu ayrım, ifadeyi reklamında kullanan bir sağlayıcı yine de geri adım atana kadar kılı kırk yarmak gibi görünür — o noktada, ifadenin hukuki bir konumu değil bir tavrı anlattığını fark edersiniz, ve bir üst sağlayıcı telefon açtığında tavırlar değişir.

DMCA-free — hiçbir anlamı olmayan bir ifade

Hiçbir şey, hiç tabi olmadığı bir yasadan «muaf» olamaz. Chișinău'daki bir veri merkezi, Kaliforniya karayolları kanunundan ne kadar muafsa DMCA-free de o kadardır. Bu ifade, iyi dönüşüm sağladığı için vardır; bir sağlayıcının pazarlamasında yer alması, pazarlamanın geri kalanının da aynı şekilde yazıldığına dair makul bir işarettir. Dört kelime içinde hiçbir bilgi taşımayan tek kelime budur.

Bulletproof — anlamını sizin seçmediğiniz bir kelime

Bu kelime diğerlerinden farklıdır ve arama kutusuna yazmadan önce bilinmeye değer. Güvenlik literatüründe — üretici raporları, kolluk kuvvetlerinin operasyon duyuruları, kötüye kullanım altyapısı üzerine akademik makaleler — «bulletproof hosting» (düz karşılığıyla «kurşun geçirmez hosting») yerleşik bir anlama sahiptir: suç altyapısını bilerek barındıran ve bu bilgiyi ürünün kendisi olarak satan sağlayıcı. Komuta kontrol sunucuları, phishing kitleri, zararlı yazılım dağıtımı.

Satıcılar bu kelimeyi «dosya paylaşım sitenizi kaldırmayacağız» anlamında kullanır. Araştırmacılar ve savcılar ise çok daha dar ve çok daha az hoş bir anlamda kullanır. Her iki anlam da dolaşımdadır ve bu terimi reklamında kullanan bir sağlayıcı, birinci kitle kadar ikinci kitle tarafından da okunmayı seçmiş olur. Bunun komşulara da bir bedeli vardır: terimle ilişkilendirilen adres aralıkları engelleme listelerinde kayıt biriktirir ve engelleme listeleri, forum işleten müşteriyle botnet işleten müşteriyi birbirinden ayırmaz.

Bir sağlayıcı gerçekte neye zorlanabilir

Bu dört kelimenin altında üç ayrı fiil yatar ve sağlayıcılar bunları alışkanlıkla birbirine karıştırır. Bunları ayırmak, herhangi bir hosting politikasını okumanın en hızlı yoludur.

İletmek. Bir şikayeti müşteriye aktarmak ve kararı ona bırakmak. Bu, sağlayıcıya hiçbir şeye mal olmaz ve müşteriden başka kimseyi korumaz; bir sağlayıcının serbestçe yapabildiği tek şey olmasının sebebi tam olarak budur. İletip orada duran bir sağlayıcı gerçek bir tercih yapmıştır.

Kaldırmak. İçeriği veya makineyi çevrimdışı almak. Amerika Birleşik Devletleri'nde bunun için bir bildirim yeterlidir; başka yerlerde genellikle bir mahkeme gerekir ya da mahkemeyi beklememeye karar vermiş bir sağlayıcı. «Bunu bir bildirim yapabilir» ile «bunu yalnızca bir hakim yapabilir» arasındaki fark, yargı yetkisinin yarattığı en büyük tek farktır ve ilkelerle değil haftalarla ölçülür.

Açıklamak. Sağlayıcının müşteri hakkında bildiklerini teslim etmek. Bu fiil telif hukukuyla hiç yönetilmez ve insanların sormayı unuttuğu fiildir. Bir sağlayıcı kaldırma konusunda taviz vermezken açıklama konusunda tamamen işbirliğine açık olabilir — ve kayıt sırasında kimlik belgesi topladıysa, işbirliği onun için önemsiz, sizin için pahalıdır.

Bu sağlayıcı bu listede nerede duruyor

Bu alıştırmanın amacı sağlayıcıları hesap verebilir kılmak olduğuna göre, kendi cevaplarımız da aynı terimlerle aşağıdadır; ve bu cevaplar, onları taşıyan sayfalar üzerinden kontrol edilebilir.

Offshore: evet, ve dokuz ülkede değil tek bir ülkede. Makineler de şirket de Moldova Cumhuriyeti'nde. Katı bir ülkede kurulmuş, müsamahakar bir ülkede raf kiralayan bir sağlayıcı, tam olarak kendi merkez ofisinin izin verdiği süre boyunca müsamahakar kalır.

DMCA: bize ulaşmıyor, ve bu bir duruş değil bir yargı yetkisi olgusudur. Bir telif bildirimi kaydedilir, sayılır, müşteriye harfi harfine iletilir ve bizim müdahilliğimiz orada biter. Burada telif hakkını yöneten araç Moldova hukukudur ve bu hukuk yargısal bir yol öngörür — hak sahibi, bir Moldova mahkemesinde dava açar. Bildirimlerin üç aylık sayısı ve bunların yol açtığı kaldırma sayısı yayımlanır.

Açıklama: açıklanacak çok az şey var. Hiçbir aşamada kimlik belgesi toplanmaz, dolayısıyla teslim edilebilecek bir belge de yoktur. Bağlantı kayıtları yirmi dört saat tutulur. Var olan şeylerin tam dökümü özetlenmek yerine yayımlanır; bu iddianın bir değer taşıyan tek biçimi budur.

Bulletproof: hayır, ve bu kelime bize ait değil. İki içerik kategorisi doğrudan reddedilir — çocukların cinsel istismarına ilişkin materyal ve insanlara yönelik şiddeti örgütleyen materyal. Üçüncüsü hiçbir zaman olmadı. Listedeki diğer her şey, başka yerlerde insanların reddedilmesine yol açan şeyler dahil, müşterinin kendi işidir. Bu, «bulletproof» kelimesinden daha dar bir vaattir ve çok daha dayanıklı bir vaattir; çünkü biri baskı uyguladığında tutabileceğimiz bir vaattir.

Bu kelimeleri kullanan herkese altı soru

Bu sorular herkes için olduğu kadar bizim için de geçerlidir ve yetkin bir sağlayıcının cevapları bir dakikadan kısa sürmelidir.

1. Sizi bağlayan araç, adıyla, hangisidir? Yasanın ve merciin adını söyleyemeyen bir sağlayıcı bunu hiç düşünmemiştir; ya da düşünmüştür ve sizin düşünmemenizi tercih etmektedir.

2. Donanım size mi ait ve şirket nerede kayıtlı? Kiralanan raflar, kendi kötüye kullanım birimi ve kendi risk iştahı olan bir üst sağlayıcı demektir; üstünüzdeki her katman, hiç göremeyeceğiniz nedenlerle hizmetinizi sonlandırabilecek bir taraf daha demektir.

3. Kayıt sırasında hakkımda ne topladınız ve bunu ne kadar süre saklıyorsunuz? Bu, açıklama sorusunun pratik biçimidir. Toplanan belge, açıklanabilir belgedir.

4. Geçen çeyrekte kaç kaldırma talebi aldınız ve kaçına işlem yaptınız? İki sayı. Bunları yayımlayan bir sağlayıcı yanlışlanabilir bir iddiada bulunur; yayımlamayan bir sağlayıcı ise yanlışlanamaz bir iddiada.

5. Neyi reddediyorsunuz ve bu liste sonlu mu? Ucu açık bir «uygunsuz gördüğümüz her şey» ifadesi, işletildiği gün ne işe geliyorsa onu anlatan bir maddedir.

6. Cevap vermeyi bırakırsanız verilerime ne olur? Yukarıdaki her soru, sağlayıcının hala orada olduğunu varsayar. Belirli aralıklarla yenilenen imzalı bir beyan, kayıt sırasında bir kez verilen sözden daha değerlidir.

Bu altı cevap somutsa, ana sayfadaki kelimenin pek bir önemi kalmaz. Somut değilse, hiçbir sıfat sizi kurtarmaz — en başta da bir mahkeme salonunda, bir reklamda taşımadığı bir anlam taşıyan sıfat.

Platformu işleten mühendisler tarafından yazılmıştır ve bugün tarihinde yeniden gözden geçirilmiştir. Burada yanlış olan veya güncelliğini yitirmiş bir şey varsa, panelden bildirin — bunların yaklaşık yarısı zaten böyle geldi.