אחסון שמתעלם מ-DMCA. השרת אינו זז ממקומו.

תלונת זכויות יוצרים נרשמת, נספרת ומועברת אליך. זו אינה סטרייק, זו אינה אזהרה, והיא אינה נוגעת במכונה. הנה הרצף המלא.

הודעות זכויות יוצרים: 738
תוכן הוסר: 0
צווים מולדוביים: 0
מועבר ללקוח: תוך 24 שעות

נספר, לא רק נטען

ארבעה רבעונים של תלונות, ומה הם שינו

כל ספק בשוק הזה אומר את אותן שלוש מילים. כמעט ואף ספק אינו מפרסם את עמודת ההסרות — שהיא המספר היחיד שיכול להוכיח זאת. הרבעון האחרון שהסתיים: 2026 Q2.

תלונות שהתקבלו והסרות שבוצעו, לפי רבעון
רבעון	הודעות זכויות יוצרים	תלונות אחרות
2026 Q2	232	37
2026 Q1	195	27
2025 Q4	165	21
2025 Q3	146	23

הספירה מתבצעת עם קבלת ההודעה ולא עם פתרונה, וגם הודעות לא תקפות נספרות — שתי הבחירות הללו מגדילות את המספרים שלנו עצמנו. השיטה מפורסמת לצידם בדוח השקיפות.

שעה אחר שעה

מה קורה למכונה, שזה כלום

במקומות אחרים, ההודעה היא הפעולה עצמה. כאן מדובר בהודעה שמועברת הלאה, והרצף שלהלן הוא כל מעורבותנו בעניין.

ההודעה מגיעה

בדוא״ל, בכל פורמט, תוך ציון כל חוק. הדבר נרשם עם חותמת זמן ומספר אסמכתא, ונספר לדוח הרבעוני — כולל אלה שאינם תקפים באופן ברור.

שעה 0

השרת שלך ממשיך לפעול

שום דבר לא מושעה, שום דבר לא מנותב ל-Null, שום קובץ אינו נפגע, ואין מגבלת קצב מופעלת. אין כל פעולה אוטומטית מכל סוג שהוא הנלווית לקבלת תלונה.

שעה 0

מקבלים את זה, מילה במילה.

מועבר בדיוק כפי שהתקבל, כולל כותרות וקבצים מצורפים, לכתובת הרשומה בחשבון. מתווסף מספר אסמכתא ותו לא — ללא הערכה, ללא ייעוץ, ללא אזהרה.

תוך 24 שעות

שום דבר נוסף לא קורה

אין מונה שמתעדכן כנגד החשבון, משום שמונה כזה אינו קיים. עשרת אלפים הודעות אינן עשרת אלפים אזהרות; אין סף שבו נפח הופך לפעולה.

לאחר מכן

ארבעה דברים שהסלוגן מסתיר

מה “DMCA-ignored” אומר ומה הוא לא אומר

המנגנון אמיתי ושווה לקנייה. הניסוח סביבו נמכר עם רמזים שאיש אינו יכול לעמוד בהם, ולקוח שמאמין בהם הוא לקוח שנאכזב.

“DMCA-ignored” הוא שיווק, לא קטגוריה משפטית

מה שהוא מתאר הוא אמיתי: ה-DMCA הוא חוק פנימי של ארצות הברית, הוא מחייב ספקים הכפופים לסמכות השיפוט של ארצות הברית, ואינו כולל מנגנון לכפות על מארח במקום אחר. אנחנו מעדיפים לנקוב במנגנון במפורש, מכיוון שלקוח שמבין אותו יכול לבדוק אותו.

אין בכך כדי להפוך דבר לחוקי במקום המגורים.

החוק המולדובי חל עלינו. החוק במקום שבו נמצא הלקוח ממשיך לחול עליו, ושרת בחו"ל משנה מי יכול לכפות פעולה על המכונה, אך לעולם לא מי שיכול לפעול נגד הבעלים שלה. כל ספק שמרמז אחרת מוכר בעיה.

שני דברים עדיין מוסרים, ללא צו כלשהו

חומרי התעללות מינית בילדים, וחומרים המארגנים אלימות נגד אנשים. שניהם מוסרים מיד עם גילוי, שניהם מדווחים, ללא ערעור וללא החזר. ברשימה הזו שני פריטים בלבד, ומעולם לא היה בה שלישי — וזכויות יוצרים מעולם לא נכללו בה.

צו בית משפט מולדובי מקוים

זהו המכשיר המשפטי שמניע פעולה כלפי שרת, ומכשיר תקף מקוים. הנתיב הזה פומבי, יריבותי ואיטי, וזו בדיוק התכונה ששווה לשלם עליה. פסקי דין זרים אינם ניתנים לאכיפה עצמאית: הם דורשים תחילה סיוע משפטי הדדי.

מה אפשר לארח בדרך זו

כל קו, תחת אותה מדיניות

אין “שכבת התעלמות מ-DMCA”. כך פועלת הפלטפורמה כולה — מ-VPS בליבה משותפת במחיר $20, ועד מכונת GPU דו-שקעית.

VPS סטנדרטי ליבות משותפות, NVMe דור 4 החל מ-$20/לחודש VPS עם ליבות שמורות ליבות המתוזמנות לשימוש בלעדי החל מ-$39/לחודש VPS בתדירות גבוהה עד 5.3 GHz בתהליכון יחיד החל מ-$29/לחודש VPS לאחסון מ-2 TB, מבוסס HDD החל מ-$24/לחודש Windows VPS ניתן להביא רישיון קיים החל מ-$20/לחודש AMD Ryzen התדרים הגבוהים ביותר, דייר יחיד החל מ-$79/לחודש AMD EPYC עד 128 ליבות, ECC החל מ-$149/לחודש Intel Xeon ניתן להרחבה, AVX-512 החל מ-$129/לחודש שרתי אחסון עד 240 TB גולמי החל מ-$139/לחודש שרתי GPU L40S / RTX 6000 Ada החל מ-$229/לחודש

לפני העברת שירות לכאן

ארבע שאלות שראויות לתשובה כנה

לשתיים מהשאלות האלה יש תשובות שעולות לנו במכירות. אלה השתיים ששוות קריאה.

המצב המשפטי

האם תלונת זכויות יוצרים תוציא את השרת שלי מהאוויר?

לא. הודעה נרשמת, נספרת ומועברת בתוך 24 שעות, ושום דבר בשירות לא משתנה. אין השעיה, אין ניתוב אפס (null-route), אין הסרת קבצים ואין מונה חריגות — דוח השקיפות מפרסם את עמודת ההסרות מדי רבעון, והיא הראתה אפס מאז הפתיחה.

האם “DMCA-ignored hosting” חוקי?

הביטוי הוא שיווקי ולא קטגוריה משפטית. הפעלת מארח במולדובה שאינו מפעיל נוהל notice-and-takedown אמריקאי היא חוקית לחלוטין במולדובה, וזה המקום שבו אנו פועלים. הדבר אינו הופך הפרה לחוקית, ואינו מגן על אדם באופן אישי מפני החוק החל במקום מגוריו — המדריך למה שאחסון אופשור מגן עליו קובע את הגבול הזה במלואו.

מה בפועל היה גורם להסרה של משהו?

צו מבית משפט מולדובי מוסמך, שהומצא כדין — ושתי הקטגוריות במדיניות השימוש ההוגן, המוסרות על המקום ללא כל צו. זכויות יוצרים אינן אחת מהן, ומעולם לא היו.

האם הזהות שלי תימסר למתלונן?

לא. נדרש מהם להשיג צו של בית משפט מולדובי. גם עם צו כזה, מה שקיים הוא כתובת אימייל שנבחרה, רשומות חשבוניות ללא שם מצורף, ומטא-נתוני חיבור בני 24 שעות לכל היותר — עמוד ה-no-KYC מסביר מדוע מעולם לא נאסף יותר מכך.

לבדוק במקום להאמין

עמודת ההסרות מתפרסמת מדי רבעון

כולל את הרבעונים שהיה קל יותר להשמיט. מספר שניתן לראות אותו זז שווה יותר משלוש מילים על באנר.

צפייה בחבילות דוח שקיפות

לקריאה הבאה

לאן ממשיכים מכאן