什么时候其实不需要离岸托管（offshore hosting）

我们销售离岸托管服务，但仍希望您先读完这篇文章：带着模糊担忧而来的客户，通常两个月内就会离开；带着具体问题而来的客户，则往往会留存多年。大多数考察离岸托管的人，真正要解决的问题，换司法管辖区根本触及不到。

五种换司法管辖区毫无作用的情况

您的风险是竞争对手、爬虫或滥用流量

这些都与机器所在的位置无关。抓取您目录的竞争对手，访问基希讷乌和访问法兰克福一样轻松。限速、前置 CDN 和防火墙即可解决，而且这三种手段在您服务器当前所在的任何地方都同样有效。换个国家只会给这套方案增加延迟，别的什么都增加不了。

您想摆脱本国法律的约束

事情并不是这样运作的，这也是最常见的误解。服务器所在的位置，决定了谁能勒令这台机器停止运行；您本人所在的位置，决定了谁能追究您本人。这是两个不同的问题，答案也不同，而离岸只能改变前者。这一点值得直说，因为很多钱都花在了错误的那个问题上。

您的用户全部集中在同一个国家

如果您服务的所有用户都在德国，那么把服务器托管在德国不仅更快、更便于支持，也不会以任何对您个人有实际意义的方式改变您在德国法律下的风险暴露。您等于额外承担了 25 毫秒的延迟和一道语言障碍，换来一项您用不上的属性。

您从未收到过投诉

有了理由再迁移，而不是提前预判理由。离岸托管是针对具体、反复出现、有据可查的问题的应对方案。提前购买，意味着为一个也许永远不会发生的风险，年复一年地支付延迟成本——而即便它真的发生，迁移也只需要一个下午。

您想借此规避某地的税务或身份核验

离岸托管并非为此而存在，暗示相反情况的服务商，所描述的东西一旦遇到真正懂行的人就站不住脚。服务器所在地并不能决定您的税务居民身份，一个不知道您姓名的服务商，也无法让您的银行、注册商或支付服务商同样对您一无所知。

它究竟让您付出什么代价

四项代价，只有第一项会出现在账单上。

针对每种情况，应该怎么做

按问题划分的替代方案

您的问题	成本	离岸是否有帮助？	真正的解决办法
爬虫与竞争对手	低	否	边缘限速、CDN 和机器人规则。在任何地点都能生效，当天下午即可部署。
流量型攻击	低	否	上游过滤。任何靠谱的服务商，无论身处何地都会提供；问题在于，他们是否会转而将您加入黑洞路由。
某个流量异常的月份	低	否	不限流量的端口，或者不为超额流量计费的服务商。这是套餐的选择，不是司法管辖区的问题。
针对服务商的隐私保护	中	部分	加密客户机磁盘。这在任何地方都有效；司法管辖区只决定谁能强迫服务商去尝试破解。
合法内容被反复下架	高	是	这正是离岸托管存在的原因。以上其他情况，都是披着它外衣的别的问题。

它成为正确选择的那一刻

存在一个可识别的临界点，通常会是以下三种情况之一。

1. 您因合法内容被下架。不是警告——是直接下架，依据仅仅是一份投诉，而非判决。一次是意外；两次就是规律，只要产生这种规律的流程还在，它就会持续下去。
2. 您正花费实际时间回复各种通知。如果您这边已经有人每周都在做这项工作，这个人的成本，已经超过了延迟带来的成本。
3. 您需要能让您下线的一方，只有一个。这是一项结构性要求，再多的边缘配置也做不到这一点。

如果您在其中某一条里看到了自己，那么接下来的问题就是选择哪个司法管辖区，以及如何核实它的说法——六个问题，一个下午就能回答完。如果没有，就让服务器留在原地；花一个下午调整防火墙规则，收获会更大。这里没有最低服务期限，正是因为比起现在带着模糊的担忧过来，我们更愿意您以后带着真实的问题再来。

由负责运维该平台的工程师撰写，并已于 21 天前 复核。如果这里有错误或内容已过时，请通过客户面板告知我们——目前约有一半的内容更新正是这样来的。